Верховный суд Татарстана запретил судить за неявку по повестке в случае болезни

Верховный суд Татарстана подтвердил, что болезнь считается уважительной причиной для неявки по повестке в военкомат и неуведомлении военных о своём состоянии. Об этом говорится в решении по делу 16RS0017-01-2024-001007-76, вынесенном 20 января (публикуются с задержкой). Постановление проанализировал правозащитный проект «Слово защите».

Жалобу подал потенциальный призывник Инсаф Гильметдинов из Татарстана. Всего он получил три повестки во время весеннего призыва 2024 года: 20 мая от него потребовали явиться на медосмотр и инструктаж, а 21 мая и 5 июня — отправиться к месту службы. В соответствующие дни он не явился. 

16 мая 2024 года он обжаловал решение призывной комиссии в военкомате Татарстана и Советском районном суде Казани. Он отметил, что ему неправильно установили категорию годности, поскольку у него имеются проблемы со здоровьем. 20 мая он обратился в «Клинику медицинского университета» с жалобой на высокую температуру с подозрением на SARS-CoV-2. Ему отдельно назначили так называемое «контрольное медицинское освидетельствование» на сборном пункте Татарстана. Туда он также не явился, потому что ему не доставили повестку. 

23 июля он написал заявление с «явкой с повинной» в МВД. Силовики завело на него дело об «уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы» (часть 1 статьи 328 УК РФ). По соответствующим материалам судья Кукморского районного суда (первой инстанции) Муратшин Марат назначил молодому человеку штраф в 30 тысяч рублей (снижен его до 15 тысяч рублей с учетом содержания под стражей).

Гильметдинов подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Они сослались на другие судебные документ и заявили, что призывник не может нести уголовную ответственность за неявку в военный комиссариат в мае невозможна, так как он не мог ни прийти, ни предупредить военкома о том, что не может явиться. По их версии, Муратшин «уклонился от проверки этих доводов и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении военно-врачебной экспертизы на предмет наличия у осужденного заболеваний, освобождающих его от призыва на военную службу». На этом основании подсудимый и его юрист требовали признать приговор незаконным. 

Апелляционная инстанция подтвердила, что в мае 2024 года призывник находился на больничном, причём принёс в суд справку о временной нетрудоспособности и выписку из медицинского журнала. ВС Татарстана отметил, что заболевание относится к уважительным причинам неявки, а отсутствие уведомления военкомата о болезни само по себе не может служить поводом судить мужчину. На этом основании судья Айрат Миннуллин отменил приговор и признал Гильметдинова невиновным.

«Кроме того, 27 мая Гильметдинов получил письмо от вышестоящего военкомата о необходимости контрольного медосвидетельствования. По оценке суда, у него могли быть основания полагать, что до решения вопроса о годности к службе явка для отправки 5 июня не требуется. При этом военкомат не обеспечил вручение повестки на медосвидетельствование, назначенное на 21 июня, что также было учтено судом», — отмечают в «Первом отделе».

В конце прошлого года Конституционный суд запретил оформлять альтернативную гражданскую службу из-за «отрицательного представления» об армии. Как написали судьи, это «ничем не обусловленное право». Сотрудницу военкомата в Подмосковье приговорили к 5 годам колонии за оформление фальшивых категорий «негодности» к армии за взятки