Суд национализировал подшипниковый холдинг КИМП за то, что его руководство «предало интересы государства» завышением цен

Гагаринский районный суд Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры об изъятии в пользу государства холдинга КИМП, специализирующегося на производстве подшипников, в том числе для нужд Министерства обороны. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на пресс-релиз суда.

Ответчиками по иску выступили бывший заместитель руководителя Росстандарта Алексей Кулешов, которого надзорное ведомство считает бенефициаром холдинга, а также его деловой партнёр Дмитрий Гордица. Под государственный контроль также перешли группы компаний «Элма» и «Прамо», которые, по версии прокуратуры, использовались для оформления договоров на поставку продукции.

В структуру холдинга КИМП входят три подшипниковых завода — в Московской, Ростовской и Тверской областях. Стоимость этих активов оценивается более чем в 5,8 миллиарда рублей. ГК «Элма», в свою очередь, владеет одиннадцатью индустриальными, складскими и бизнес-парками, а также двумя технопарками; стоимость этого имущества превышает 120 миллиардов рублей.

По данным Генпрокуратуры и ФСБ, акционеры компании на протяжении нескольких лет необоснованно завышали стоимость продукции. Как утверждает следствие, цены на подшипники были увеличены в пять-десять раз, что наносило ущерб оборонному комплексу страны. Силовики также заявили, что Алексей Кулешов, используя должностные полномочия во время работы в Минэкономразвития, правительстве и Росстандарте, способствовал заключению выгодных госконтрактов и монополизации рынка.

«В условиях вооружённого конфликта с Украиной и коллективным Западом они посвятили себя наживе, предав жизненные интересы общества и своего государства», — приводили ранее в прокуратуре формулировку иска.

В ходе разбирательства Федеральная антимонопольная служба сообщила, что для завышения производственных расходов ответчики привлекали к работе осуждённых из исправительных колоний Тверской области. Труд заключённых оплачивался по заниженной стоимости, однако в отчётной документации, по версии ведомства, отражались завышенные показатели.