Суд в Вирджинии заблокировал закон об ограничении доступа к соцсетям для подростков
Судья заблокировала закон, который вводил проверку возраста пользователей в Вирджинии. Постановление разместили на профильных сайтах.
Губернатор Гленн Янгкин подписал закон SB 854 в мае. Поправки вступили в силу 1 января. Законопроект вносил поправки в «Закон Вирджинии о защите данных потребителей» (VCDPA). Формальным поводом стала набирающая популярность в левых кругах «борьба с зависимостью» от соцсетей среди подростков. Как объяснил один из инициаторов проекта, Шулер ВанВалкенбург, его дети «так много времени проводят за телефонами, потому что бесконечно скролят ленты в приложениях». Свою неспособность договориться с собственными детьми он спроецировал на всю Вирджинию; по словам парламентария, «это первая хорошая, содержательная попытка создать настройки по умолчанию, которые не будут побуждать бесконечно сидеть в телефонах». Местные республиканцы отмечали, что, вероятно, дети просто заведут себе аккаунты в обход ограничений.
Документ обязал компании использовать «коммерчески обоснованные методы, такие как нейтральный механизм проверки возраста» и ограничивать использование доказанными несовершеннолетними такой одним часом в день. Также соцсети обязали ввести платформу родительского контроля, где количество часов могло бы устанавливаться законными представителями.
Формулировки в законе прописаны сложным образом; по умолчанию, соцсеть может разрешить пользователям просто ввести дату рождения во всплывающем окне, однако «если устройство подаст сигнал» о несовершеннолетнем возрасте, то аккаунт должны ограничить как детский, пока житель штата не докажет, что он взрослый другим методом. «Сигналами» должны были служить любые данные вроде файлов «куки» с сайтов, которыми обычно пользуются подростки.
Примечательно, что прямо в законе операторам и обработчикам данных запретили «удерживать, ухудшать, снижать качество или повышать цену любой онлайн-услуги, продукта или функции» из-за проблем, которые им устроили парламентарии. Фирмам грозило до 7,5 тысячи долларов штрафов за каждый эпизод нарушения (вероятно, под эпизодами понимался бы каждый подросток, который смог получить доступ к соцсетям в обход ограничений или в их отсутствие).
Иск, по которому было вынесено решение, 17 ноября 2025 года подала организация NetChoice, которая специализируется на защите свободы интернета. Как заявили истцы, SB 854 лишает жителей Вирджинии доступа к ценным и законным высказываниям просто потому, что они происходят в интернете, из-за чего гражданам придется передавать свои конфиденциальные документы для доступа к соцсетям. Также правозащитники отмтили абсурдность ограничения в час для ряда задач. В частности, как отметили юристы, если подросток хочет посмотреть фильм или «обсудить текущие политические вопросы на этих платформах, их заставят прекратить обсуждение и продолжить завтра просто потому, что так решило правительство». Некоторые исключения сделали для сайтов, которые «преимущественно содержат новости, спорт, развлечения и электронную коммерцию».
Решение о временном приостановлении действия закона вынесла судья окружного суда Соединенных Штатов по Восточному округу Вирджинии Патрисия Толливер Джайлз. Она отметила, что SB 854 действительно может нарушать Первую поправку к Конституции США, которая гарантирует свободу слова. Как объяснила судья, власти могут требовать внедрения функции родительского контроля, но не могут включать его по умолчанию.
«[Власти] Вирджинии имеет право применять запрет, установленный родителем, чтобы предотвратить доступ ребенка к информации. Однако Вирджиния не имеет законного права блокировать доступ несовершеннолетних к защищенной конституцией свободе слова до тех пор, пока их родители не дадут свое согласие, преодолев установленный правительством лимит по умолчанию. Законопроект SB 854, вероятно, не является узконаправленным, поскольку он чрезмерно всеобъемлющий. Как объясняет NetChoice, закон ограничивает свободу слова больше, чем необходимо, поскольку требует от всех лиц подтверждения возраста перед доступом к информации, которая защищена для всех», — говорится в постановлении Джайлз.
Недавно в калифорнийский суд поступил иск к Meta, TikTok, YouTube и другим компаниям, обвиняющий соцсети в том, что они вызывают зависимость и депрессию. Верховный суд отказался признавать неконституционным закон Миссисипи о соцсетях по паспорту, который оспаривала всё та же NetChoice.