Суд в Литве постановил вернуть адвокату Беньяшу гуманитарный ВНЖ, отобранный за поездки с сыном через Беларусь
Коллегия Верховного административного суда Литвы отменила аннулирование гуманитарного ВНЖ адвокату Михаилу Беньяшу за поездки с сыном через границу Беларуси в августе. Ему должны вернуть документы. Решение юрист опубликовал у себя в соцсетях.
Закон, который позволяет Миграционному департаменту МВД отбирать документы у иностранцев, которые «слишком часто» посещают Россию и Беларусь, начали активно применять в середине прошлого года. Русскоязычные СМИ писали, что чаще всего мигранты проигрывали суды государству и сдавали ВНЖ. По текущей версии закона, ездить в РФ и РБ можно не чаще одного раза в три месяца, то есть четыре раза в год. Технически, иностранец может нарушить требование по «объективным причинам», но закон прописан так, чтобы у чиновников оставалось пространство для свободной интерпретации, чаще всего — не в пользу россиян и белорусов.
В конце сентября 2025 года Департамент миграции аннулировал гуманитарный ВНЖ Беньяша (в РФ тот внесён в реестр «иноагентов»). Основанием стали две поездки в Минск в августе: 7 августа мужчина он выехал в РБ, 8 числа — вернулся в ЛР, потом 20 августа снова пересёк границу с Беларусью и, наконец, вернулся в Европу 22 августа. Мужчина пояснил, что возил сына, который живёт с матерью, в Европу.
Чиновники отказались считать это «объективной причиной». Мужчина начал судиться с МВД. В январе Региональный административный суд оставил постановление об аннулировании в силе: суд согласился с тем, что причины для путешествия «не могут считаться объективными, поскольку заявитель мог по своему выбору поехать или не поехать».
Юрист подал апелляцию на это решение. Он сослался на постановление Верховного административного суда Литвы, вынесенное в декабре прошлого года. В нём говорится, вид на жительство запрещено отменять просто на том основании, что иностранный гражданин выехал в Российскую Федерацию или Беларусь, «хотя мог этого не делать». Суд обязал учитывать конкретные обстоятельства, из-за которых произошла поездка. В том деле речь шла о двух путешествиях россиянки: сначала она отвезла дочь к бабушке в РФ, а потом — сына, к отцу и брату. В данным случае, как объяснил административный ВС, речь идёт о приоритете интересов детей.
В новом постановлении суд учёл обстоятельства путешествия Беньяша, который посетил РБ, чтобы увидеться с сыном. Судьи отметили, что даже литовский Гражданский кодекс обязывает супругов совместно своих несовершеннолетних детях. Коллегия подчеркнула, что поездки были недолгими, поэтому подозревать россиянина в «угрозе нацбезопасности» нерационально. Согласно решению, Департамент миграции «должным образом не учел и не оценил причины», по которым состоялось путешествие, и вместо этого принял «формальное механическое решение» по новому закону. На основании положений Закона ЛР об административном судопроизводстве постановление об аннулировании ВНЖ было отменено судом. Другими словами, Беньяшу должны снова выдать карточку резидента.
«В данном деле речь идет о краткосрочных поездках заявителя в Республику Беларусь с единственной целью встретить несовершеннолетнего сына в аэропорту и отвезти его обратно. Иными словами, в данном деле соображения поддержания семейных связей имеют большее значение, а интересы национальной безопасности, напротив, менее значимы. Таким образом, поездки заявителя в Республику Беларусь были обусловлены не его прихотями, а объективными причинами, а именно необходимостью обеспечить право несовершеннолетнего сына на общение с отцом, обязанностью отца воспитывать своего несовершеннолетнего сына», — постановила коллегия сегодня.