Верховный суд Украины отказался отменять фактическое признание гей-брака по заявке защитников «традиционных ценностей»

Верховный суд Украины отказался отменять постановление о признании двух геев семьёй по иску организации, которая борется за «традиционные ценности» и «институт брака». Об этом рассказали в левом прогомосексуалистском движении «Інсайт».

Изначальное дело касалось признания факта «совместного проживания одной семьей» двух мужчин — первого секретаря посольства Украины в Израиле Зоряна Киса и активиста Тимура Левчука. Поводом для иска стала командировка дипломата, которая началась в 2024 году. МИД запретил Кису брать Левчука с собой в Израиль в качестве члена семьи. В статье 51 Конституции Украины говорится, что «брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины». Аналогичные положения прописаны в Семейном кодексе (там упоминается «семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния»).

В рамках бюрократического процесса чиновник хотел получить «разрешение на воссоединение с партнёром», который остался на родине. Мужчины подали иск, в котором сообщили, что проживают одной семьей как гражданские партнеры с 2013 года. В 2017 году они провели постановочную «свадьбу». В 2021 году они официально заключили брак в США, который украинскими властями не признавался. В суд принесли американскую справку и фотографии с церемонии. 

Дело рассматривал Деснянский районный суд Киева. Как отмечают в профильных СМИ, процедура доказывания оказалась достаточно сложной: во время процесса допрашивали свидетелей, которые видели геев вместе и могли рассказать про их совместный быт. В зале суда поднимались даже вопросы о том, как граждане вместе покупали и пользовались вещами, едой и автомобилем. 

Летом судья Валерия Бабко признала американский брак. Фактически, суд подтвердил наличие «брачных отношений» между геями. Судья сослалась на постановление Конституционного Суда Украины от 3 июня 1999 года, которое позволяло признавать членами семьи людей, которые на протяжении достаточного времени постоянно проживают вместе и ведут совместное хозяйство. Вопреки Конституции и Семейному кодексу судья решила, что геев можно считать одной семьёй. На этом основании Кись и Левчук планировали съехаться в Израиле. 

Постановление начали обсуждать в прессе. На него решили подать в жалобу активисты движения «Всі разом!», которые отстаивают «традиционные ценности» в украинском понимании (как формулируют члены движения — «защита института брака и семьи»). В частности, они выступают против гей-браков. Им принадлежат материалы «ЛГБТ-движение и педофилия: историческая связь» и «Как гомосексуалисты развращают несовершеннолетних: пять шокирующих историй».

В организации заявили, что получили «многочисленные обращения граждан и организаций». Они подали жалобу в Киевский апелляционный суд. Тот отказался рассматривать иск, потому что движение не имеет никакого отношения ни к истцам, ни к МИДу. 

После этого они подали жалобу в Кассационный гражданский суд в составе Верховного суда Украины. В иске они указали, что могут участвовать в деле как правозащитная организация, а также сослались на те самые формулировки из Семейного кодекса и Конституции, о которых упоминается выше.

Как сообщают левые активисты, 25 февраля суд отклонил кассационную жалобу. Важно отметить: суд рассматривал не законность постановления Бабко, а легальность того, чтобы «Всі разом!» могло обжаловать чужие постановления. ВС подтвердил, что сторонние организации не могут просто взять и подать апелляцию на решения, которые к ним не относятся. При этом, технически, постановление Деснянского районного суда также осталось в силе. 

«В свою очередь, основа обязательности судебных решений будет нивелироваться, если судебное решение могло бы пересматриваться по инициативе лица, не участвовавшего в деле и не имеющего непосредственной правовой связи с обжалуемым судебным решением, не влияющим на его права и обязанности. В таком случае процедура апелляционного пересмотра и отмены окончательного решения несовместима с принципом определенности правоотношений и верховенством права», — говорится в опубликованной цитате решения.