Верховный суд США запретил автоматически запрещать потребителям марихуаны владеть оружием

Верховный суд США (SCOTUS) подтвердил, что употребление лёгких веществ вроде марихуаны не может считаться основанием для уголовных дел о незаконном хранении оружия. Об этом говорится в постановлении судьи Нила Горсача, опубликованном на официальном сайте органа.

Американский закон говорит, что «незаконно употребляющий или зависимый от любого контролируемого вещества» гражданин не имеет права владеть оружием (21 U.S.C. 802). Бремя ответственности за проверку при этом ложится на того, кто хочет купить огнестрел. Уголовное дело на этом основании возбудили в том числе против сына бывшего президента США, Хантера Байдена, потому что он получил пистолет, а потом в мемуарах признался, что был зависим от крэка. Его так и не успели приговорить к реальному сроку по этому делу, потому что его отец подписал его полное помилование после обещаний этого не делать.

Дело, которое дошло до Верховного суда, касалось пакистанца Али Даниала Хемани, который имеет американское гражданство. В 2022 году ФБР нашла у него дома пистолет Glock 19 калибра, 60 граммов марихуаны и 4,7 грамма кокаина. Пакистанец официально признался, что до ареста постоянно курил «траву».

Прокуратура предъявила Хемани обвинение в незаконном хранении оружия; по версии следствия, он не имел права покупать пистолет, если знал, что незаконно употребляет марихуану (18 U.S. Code § 922(g)(3)). Во время суда первой инстанции пакистанец потребовал признать обвинение бездоказательным. Судья согласился с тем, что статью о незаконном хранении нельзя применять к человеку, если тот не находился в состоянии аффекта в момент использования огнестрела.

С тех пор прокуроры пытались добиться отмены этого решения. В частности, правительство отметило, что ранее в США вводили строгие ограничения против «хронических алкоголиков» (habitual drunkards) — включая ограничение свободы и принудительные трудовые работы —  просто за то, что те были пьяницами, а значит по похожему принципу правительство может вводить ограничения и против «хронических наркоманов».

Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции. Наконец, дело дошло до SCOTUS. Горсач опубликовал постановление, в котором говорится, что его поддержали большинство судей.

Судья сослался на несколько прецедентов, которые рассматривали в 2022 и 2023 годах, включая дело о чрезмерных ограничениях для жителей Нью-Йорка. Из них следует, что суды должны поддерживать ограничение Второй поправки к Конституции США (право на владение оружием) только в том случае, если существует традиция таких правил в более ранней истории США. 

Из постановления следует, что правительство так и не смогло объяснить, на каком историческом основании планировали судить Хемани. Ограничения против «хронических алкоголиков» невозможно сравнить с позицией по делу о наркотиках, потому что «хроническими алкоголиками» считались именно те, кто проявлял недееспособность после употребления спирта, а не любые граждане, которые «употребляют» напитки. Он также отметил, что недавно администрация Трампа сама ослабила контроль за марихуаной, разрешив использовать её в исследованиях и при лечении людей с хроническими болями.

«Есть основания сомневаться в том, что установленный правительством §922(g)(3) вообще служит заявленной цели — разоружению лиц, заведомо склонных к насилию и представляющих особую опасность. Опираясь на Закон о контролируемых веществах — закон, принятый для защиты “здоровья и общего благополучия американского народа”, согласно которому наркотики могут быть добавлены в списки по причинам, имеющим мало или совсем никакого отношения к их потенциальной способности провоцировать насилие, — становится совершенно очевидно, что §922(g)(3) ограничивает свою сферу действия лицами, заведомо и необычайно опасными. Кроме того, собственные регулирующие действия правительства подрывают его позицию: Министерство юстиции поручило федеральным прокурорам ограничить усилия по пресечению употребления марихуаны, большинство штатов в той или иной степени легализовали употребление марихуаны, а правительство недавно перевело некоторые продукты из марихуаны из Списка I в Список III», — говорится в постановлении.

Горсач оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций и добавил, что правительству стоило доказать, что Хемани представлял опасность для себя или окружающих. Таким образом, пакистанца не смогут посадить за этот эпизод незаконного хранения оружия. Более того, теперь другие потребители марихуаны смогут ссылаться на этот прецедент.