Верховный суд США не стал пересматривать вердикт, признающий Трампа виновным в домогательствах 30-летней давности и клевете

Верховный суд США (SCOTUS) решил не рассматривать дело о 5 миллионах компенсаций женщине, которая обвинила Трампа в изнасиловании. Постановление опубликовали на сайте суда.

Речь идёт о так называемом деле Caroll II. Оно касалось не самих событий 1990-х, а слов, которые будущий президент говорил о потерпевшей. 

Версия женщины сообщала о случайной встрече Кэрролл с Трампом в элитном универмаге Bergdorf Goodman на Манхэттене примерно в конце 1995 или начале 1996 года (жертва так и не смогла вспомнить точную дату). Как утверждала женщина, сначала они немного поболтали о жизни, после чего тогдашний магнат в сфере недвижимости попросил её помочь ему выбрать подарок в отделе нижнего белья. После этого он якобы настоял на том, чтобы она примерила один из комплектов. Они вошли в раздевалку и, как утверждается в деле, Трамп закрыл дверь, прижал женщину к стене, ударил по головой, стянул с неё колготки и совершил сексуальное насилие над её влагалищем своими пальцами и пенисом. Кэролл утверждала, что ей удалось сбежать из магазина. 

По некой причине она не подала на него заявления, но начала публично рассказывать об этой истории. Более того, она написала книгу, в которой рассказывала о тех событиях. Трамп, уже став президентом, называл это «мистификацией» и «аферой». Он утверждал, что писательница просто пиарит свои мемуары за счёт его имени. Отдельно он заявил, что потерпевшая была «не в его вкусе».

После этого юристы Кэролл подали на Трампа в суд, но не за изнасилование, а за злонамеренную клевету. Иск рассматривался в рамках гражданского процесса, поэтому все доказательства были косвенными. В частности, в суд вызвали её подруг — журналистку Лизу Бирнбах и бывшую телеведущую Кэрол Мартин — чтобы те вспомнили, как женщина жаловалась на нападение. На процесс также вызывали женщин, которые рассказывали, что Трамп периодически позволял себе схватить их за грудь или поцеловать их без разрешения. Юристы нашли фотографию, на которой Трамп и Кэррол ведут диалог в 1980-х, и президент перепутал истицу со своей женой; предполагается, что это помогло опровергнуть аргумент о том, что она «не в его вкусе».

Более того, в качестве доказательства в суд принесли печально известное интервью (Access Hollywood tape), во время которого будущий президент сказал одну из своих знаменитых фраз: «Я даже не жду. А когда ты звезда, тебе это позволяют. Ты можешь делать что угодно. Хватай их за пизду. Ты можешь делать что угодно». Сам Трамп в суде не выступал.

В 2023 году Трампа признали виновным в сексуализированном напдении и клевете (его оправдали по пункту об «изнасиловании», так как Кэролл не была уверена, успел ли он проникнуть в неё членом полностью). Его обязали выплатить женщине 4,98 миллиона долларов.

Позже в судах рассмотрели другое дело, известное как Caroll I. Оно строится на других комментариях Трампа. По нему президент должен выплатить потерпевшей 83,3 миллиона долларов. Оно рассматривалось в ускоренном режиме, на основании вердикта Caroll II, так как если комментарии из изначального дела были клеветой, то и другие похожие высказывания также должны быть ложью.

В апелляции Трамп дошёл до Верховного суда по делу Caroll II. В ноябре Трамп потребовал признать показания других женщин и запись недостаточно вескими доказательствами. Отмена приговора позволила бы ему избавиться от всех выплат. Тем не менее, SCOTUS отказался рассматривать заявление. Объяснений этому в суде не дали, однако, по умолчанию, это означает, что судьи не нашли серьёзных ошибок в решениях нижестоящих судов.