Amnesty International потребовала вернуть дела россиян на рассмотрение в ЕСПЧ

Amnesty International раскритиковала отказ Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от рассмотрения заявок россиян. Пресс-релиз об этом опубликовали на официальном сайте.

Комментарий озвучила директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии Мари Струтерс. Она выразила «глубокое разочарование» утверждённым постановлением, потому что оно лишает сотни людей «того, что для многих из них является последней надеждой добиться справедливости в связи с перенесенными ими нарушениями прав». Озвученную судом отговорку о невозможности привести решения в исполнение активистка считает недостаточной. По её словам, «это решение должно быть пересмотрено, а дела — возвращены в производство суда». От правительств, которые спонсируют работу ЕСПЧ, она потребовала обеспечить суд «финансовыми и кадровыми ресурсами, необходимыми для выполнения его основополагающей функции». Она считает, что Европа может надавить на Кремль, чтобы там начали выплачивать компенсации пострадавшим.

«Кроме того, [европейские страны, входящие в ЕСПЧ,] должны использовать все имеющиеся средства, чтобы обеспечить привлечение России к ответственности за нарушения Европейской конвенции по правам человека и выполнение ею обязательств по исполнению постановлений Суда посредством принятия индивидуальных мер, включая выплату компенсаций пострадавшим», — говорит Струтерс

Решение вынесли в четверг. Оно коснулось 879 дел, которые рассматривали с 2007 года. Среди истцов оказались Алексей Навальный, Лев Шлосберг и «Свидетели Иеговы». Судьи сослались на кейсы украинцев и грузин, которые подавали массовые жалобы на свои правительства и которым ЕСПЧ массово отказал в удовлетворении заявлений. Судьи пожаловались, что им «пришлось организовывать рассмотрение значительного объема дел против государства, которое полностью вышло из системы Конвенции, оставаясь при этом международно ответственным за действия и бездействие». Они постановили, что производство по всем делам прекращается, потому что суд не может заставить Кремль выполнять свои решения. Дела украинцев против России при этом не отменили; объяснения этому парадоксу в Страсбурге так и не дали. Фигурантам пообещали, что, может быть, вернутся к пересмотру дел, если «обстоятельства изменятся»

Решение раскритиковали многие правозащитники. Юрист Максим Бурмицкий обвинил ЕСПЧ в «катастрофическом откате фундаментальных принципов, на которых стоит современная европейская цивилизация». Он отметил, что суд мог не только назначать компенсации, но и констатировать факт преступления против собственного населения. Судьи одним днём лишили сотни людей права на даже формальное установление справедливости и признание жертвой. Михаил Беньяш, сам пострадавший от действий миграционных литовских чиновников, отметил, что евробюрократы постепенно становятся похожи на Путина и наличие решений по российским делам помогло бы найти решение для «какой-нибудь обнаглевший  политик-популист с амбициями Наполеона, стал бы использовать путинские, уже разработанные, апробированные и эффективные  методы насаждения диктатуры». По его словам, в Страсбурге произошло «предательство самой идеи права».