Верховный суд РФ разрешил отцу не возвращать дочь во Францию к её матери, поскольку это «недружественное государство» — «Ъ»

Президиум Верховного суда России рассматривает жалобу на решение по делу о перемещении ребёнка из Франции в Россию. Об этом сообщает «Ъ». Жалобу подала гражданка Украины Вероника Тишкова, оспорившая позицию ВС, который в июле 2026 года встал на сторону отца девочки — россиянина Алексея Ермакова.

Пара жила в Киеве, где родилась дочь. В 2021 году брак расторгли, ребёнок остался с матерью. В марте 2022 года из-за боевых действий Тишкова переехала с девочкой во Францию, Ермаков остался на Украине. В апреле 2024 года французский суд зафиксировал согласие отца на постоянное проживание ребёнка в этой стране. В марте 2025 года он попросил разрешить вывезти дочь на отдых в Турцию и Словакию, пообещав вернуть её через две недели, но в апреле девочка оказалась в России.

В июле 2025 года Тишкова подала иск в Центральный районный суд Новосибирска. За время рассмотрения дела ребёнок по обращению отца получил российское гражданство. В октябре 2025 года суд обязал Ермакова вернуть девочку во Францию в соответствии с Гаагской конвенцией 1980 года. Апелляционная и кассационная инстанции признали действия отца незаконными.

Затем отец обратился в Верховный суд, который принял его сторону. Суд сослался на статью 13 конвенции, допускающую отказ в возврате при «серьёзном риске причинения физического или психологического вреда либо создания невыносимых условий». По мнению ВС, девочка адаптировалась к жизни в России, а переезд во Францию может негативно на ней сказаться. Суд также отметил российское гражданство ребёнка и указал, что Франция — «недружественное государство», член НАТО и Евросоюза.

Адвокат Тишковой Дмитрий Литвинский считает, что ВС «поставил собственное политическое понимание ситуации выше действующей нормы права». Юрист отца Андрей Таргашов уверен, что позиция суда «соответствует международным подходам к защите прав детей», а шансы на пересмотр решения «близки к нулю».